核心观点：中国经济网评论员臧梦雅认为，旅游的目的是休闲放松，不要仅仅为了“图个新鲜”或者“追求个性”，就把自己的人身财产安全随便“交换”出去。对于愿意尝试的年轻人，要谨慎“种草”；对于大多数旅行者来说，现阶段最好“避雷”。
从“云旅游”扎堆儿到“特种兵式旅游”火爆，年轻人的“花式”出游方式总在不断更新。最近，又有一种新兴的旅游方式“交换式旅游”在年轻群体中流行开来。
(资料图片仅供参考)
顾名思义，“交换式旅游”就是两个陌生人互相前往对方所在的城市旅游，免费入住对方家中，省去住宿费用。根据对社交平台的观察发现，自今年4月底开始，有众多网友发帖寻找“交换式旅游对象”，并且已有不少“交换”成功的例子。那么，对于这种“互助”式的旅游体验，我们该欣然“种草”，还是谨慎“避雷”呢？
“交换式旅游”的优点不少，比如，“交换双方”可以扩充社交圈、节约旅游成本，并获得在旅游规划方面的帮助，因而受到一些年轻人的青睐。然而，也有网友对此抱有观望或怀疑的态度，认为与陌生人交换“太不靠谱”，住宿条件参差不齐、违约纠纷、个人信息泄露等都是这种旅游方式很容易面临的问题。
从形式上看，目前“交换式旅游”主要有两种换法：一种是约定日期同时交换；另一种是错开时间交换。从信息来源上看，有的人在社交平台上发帖“求交换”，有的人则选择在一些“交换式旅游平台”上寻求“交换对象”。有网友认为，如果只是个人之间的交换，并不是为了经营，这样的旅游选择，体验感十分新奇，不仅给参与者带来了独特新鲜的经历，还丰富了旅游方式，为市场创造活力。
但是不乏有机构打着“交换式旅游”的旗号，实际上却以营利为目的提供住宿服务。对此，旅行者就该警惕其中暗藏的猫腻了。目前大部分“交换式旅游”的性质没有明确定义，双方的法律关系难以界定，对于平台上发布的“交换”信息，也没有严格的监管机制和法律规范。而且，由于我国的信用体系尚未完全建立，支撑这种旅游方式成行全凭双方“自觉”。试想一下，双方在互相交换的过程中，责任主体也随之变动，一旦一方突然毁约“拉黑”对方，被“拉黑”的一方根本无法确认另一方的身份和房源真实性，将陷入无法维权的境地。这样看来，交换式旅游值得旅行者“种草”的指数实在不高，而让人“踩雷”的风险却相当大。
针对交换式旅游可能存在的种种问题，建议互换双方在交换之前，以书面协议等具备法律效力的方式确认责任和义务，约束双方的行为。与此同时，也需要再一次提醒那些“求交换”的人群：旅游的目的是休闲放松，不要仅仅为了“图个新鲜”或者“追求个性”，就把自己的人身财产安全随便“交换”出去。当然，最紧迫的还是要完善相关法律法规。“互助”式旅游让体验者有“自由”的空间，但无论什么形式的空间都需要一定的法律“边界”。
总而言之，交换式旅游在我国的发展仍处于“雏形”阶段，在相关法律法规、社会观念等都不够成熟的情况下，还存在较大的不确定性。对于愿意尝试的年轻人，要谨慎“种草”；对于大多数旅行者来说，现阶段最好“避雷”。（中国经济网评论员 臧梦雅）
经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。
相关文章：自驾游升温折射出行服务新机遇
互换式旅游兴起，保障安全不能全凭“信任”
